[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4752: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4754: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4755: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4756: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
lacepeda.org • Ver Tema - Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 07:23

Condenan a Erika Alonso a 18 años de prisión por asesinar a su ex pareja

El juez decreta 17 años y medio de cárcel para los otros dos procesados por el caso.

La Audiencia Provincial de Cantabria condenó a la mujer que apuñaló a su ex pareja, un joven cepedano, en mayo del 2009 en Mataporquera y a los dos hombres, residentes en León, que le ayudaron a cometer el crimen, pero no aceptó retirar a la acusada la patria potestad del hijo que tuvo con la víctima. La sección tercera de la audiencia impuso en concreto dieciocho años de prisión a Erika Alonso Madero, la ex pareja del fallecido, mientras que la condena de sus dos amigos, Jorge Berzosa Castro y Ángel Manuel Ramos Majo, es de diecisiete años y medio. Además, la audiencia estableció una indemnización de 163.000 euros para los dos hijos del fallecido -”uno en común con la condenada, de cinco años de edad cuando sucedieron los hechos-” y de 8.000 euros para cada uno de sus padres, que deberán pagar conjunta y solidariamente los tres procesados.

A finales de enero, el jurado popular declaró culpables de un delito de asesinato a los tres acusados por unanimidad, aunque la sentencia de la audiencia establece que no se ha probado nada sobre el motivo que les impulsó a actuar así, y que «pertenece» a su «interioridad». Sin embargo, la resolución apunta a tres factores que han podido influir en la actuación de los procesados, como son la existencia de una crisis en la relación entre Erika y el fallecido, el interés de los dos por tener la custodia de su hijo y la demanda que promovió la procesada para ello y que fue desestimada, con lo que era su ex pareja quien vivía con el niño. Tras el juicio, el jurado consideró probado que el 14 de mayo del 2009 Erika Alonso, que había mantenido una relación sentimental con la víctima, fue desde León a Mataporquera con sus dos amigos, Jorge Berzosa y Ángel Manuel Ramos. Señala que aparcaron el coche en las inmediaciones de la casa del fallecido y esperaron en su interior para ver a qué hora llegaba. Al día siguiente repitieron el viaje de León a Mataporquera con el fin de acabar con la vida de la ex pareja de Erika y, para ello, tras aparcar en una calle contigua a la de la casa de la víctima, se quedó en el vehículo Ángel Manuel Ramos mientras que la acusada y Jorge Berzosa entraron en el portal de esa vivienda. El jurado determinó que, cuando llegó, la víctima fue atacada inesperada y repentinamente por los dos acusados, de modo que Jorge Berzosa lo inmovilizó y Erika Alonso le clavó un cuchillo en repetidas ocasiones. A continuación, los dos huyeron hacia el coche en el que los esperaba Ángel Manuel Ramos, con el motor en marcha para abandonar el pueblo y regresar a León.

La sentencia, de la que es ponente el magistrado Esteban Campelo, que presidió el tribunal de jurado, explica que las heridas que Erika Alonso causó a su ex pareja afectaron a órganos vitales -”una de ellas al corazón-”, y provocó la muerte de este joven, que tenía 34 años, por la intensa pérdida de sangre pocos minutos después de la agresión. El fallo de la audiencia de Cantabria destaca que en este caso los acusados Erika y Jorge obraron «con ánimo de matar» y no de lesionar, en una acción -”el asesinato de la víctima-” que había sido «previamente planeada». Para ello, utilizaron un cuchillo de 20 centímetros de hoja y la acusada actuó con fuerza al causar las heridas, una de las cuales fue «mortal de necesidad» -”la del corazón-”.

La sentencia destaca que en este caso hay alevosía porque Erika Alonso y Jorge Berzosa se introdujeron en el portal, que es un «lugar inesperado», y atacaron a la víctima sin que tuviera posibilidad de defensa. A Ángel Manuel Ramos se le considera cooperador en este asesinato, porque sin su participación no podría haberse producido. Según se argumenta en el fallo, este acusado vigiló la zona, aseguró la huida y proporcionó el transporte para el traslado. El magistrado subraya que la conclusión del jurado, que atribuyó la autoría de la muerte a los tres procesados, ha de respetarse, y recuerda que varios testigos, vecinos del fallecido, declararon en el juicio que éste identificó a su ex pareja como una de las dos personas que lo apuñalaron. La sentencia no acepta que se retire a Erika la patria potestad del hijo que tuvo con la víctima, puesto que los artículos del Código Penal en los que se basaba la petición de la fiscalía y de la acusación particular de la familia del fallecido no se pueden aplicar en este caso. El magistrado rechaza esa petición porque no se ha probado que ese derecho tuviera relación directa con el crimen, ni tampoco que Erika Alonso haya incumplido sus deberes como madre. Y señala que la prohibición de que esta acusada se acerque a la familia de la víctima no debe afectar al hijo, porque ello resulta más favorable al menor.

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 07:30

Niegan a la asesina de Mataporquera ver a su hijo.

Los abuelos maternos podrán visitar al niño.

La guardia y custodia se concede a la tía paterna con la que el menor convive desde que su padre murió.

Erika Alonso Madero, que cumple condena por asesinar a su expareja en Mataporquera, no podrá recibir en prisión visitas de su hijo ni comunicarse con él. La guardia y custodia se concede a la tía paterna con la que convive desde que su padre murió, pero los abuelos maternos, sin embargo, sí tendrán derecho a ver al niño.

Son las principales conclusiones de una sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Reinosa, que ha estimado de manera parcial la demanda interpuesta por Antonia Fernández, hermana del fallecido -Valentín- que se ha hecho cargo del niño desde que, en mayo de 2009, Erika lo matara. La tía del menor pidió que se estableciera en su favor la guarda y custodia del niño de manera definitiva. El juez aceptó este punto, pero no así la otra parte de su demanda, ya que ella también solicitó la suspensión de las visitas y comunicaciones establecidas a favor de los abuelos maternos.

En cuanto al régimen de estancia y visitas del menor a su madre, «de la prueba practicada resulta desaconsejable en aras del interés del niño», concluye el juez de Reinosa. «El niño muestra un rechazo absoluto hacia su madre, de la que no quiere hablar y a la que no se refiere como 'mamá' o 'madre', sino por su nombre propio y como una persona ajena a él», razona la sentencia. Además, el menor sabe por qué su madre está en la cárcel, «lo que explica su oposición a tener contacto con ella», de ahí que se desestime la pretensión de Erika Alonso.

El juez piensa que debe mantenerse al menor «en su estado actual». Tiene en cuenta las declaraciones del propio niño, de las partes y testigos para observar que actualmente reside en un «entorno estable, adecuado, en el que es querido y se siente seguro, y nada se ha probado que desaconseje el mantenimiento de su vida tal y como está».

El juez, además, cree «conveniente y beneficioso» para el niño que mantenga el contacto con los abuelos maternos, que podrán ir a recogerlo al puesto de la Guardia Civil. De momento, podrán verlo una tarde de sábado cada mes durante seis meses. Luego se aumentará a dos sábados por la tarde al mes y, después de un año, «y siempre que las relaciones se hayan normalizado», podrá pasar con sus abuelos un fin de semana completo con pernocta.

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 07:37

Crimen de Mataporquera - Erika, Jorge y Ángel Manuel, condenados a 53 años de cárcel.

El juez permite a la autora de las puñaladas de Valentín seguir ejerciendo la patria potestad sobre el hijo de ambos.


Ya hay sentencia del crimen de Mataporquera, y se resume en 53 años de cárcel a repartir entre los tres autores del asesinato de Valentín Fernández en mayo de 2009. Su ex, Erika Alonso Madero (de 29 años de edad), ha sido condenada a 18 años de prisión porque se le aplica la agravante de parentesco, y a sus amigos Jorge Berzosa Castro (de 34 años) y Ángel Manuel Ramos Majo (de 36), el juez les impone 17 años y medio para cada uno. Los tres tienen prohibido, además, acercarse a los padres y hermanos de la víctima durante 19 años y su inhabilitación es absoluta durante el tiempo de la condena.

La sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, a la que ha tenido acceso este periódico, se fundamenta en el veredicto de culpabilidad emitido por el Jurado el pasado 25 de enero, y apenas modifica las peticiones del Ministerio Público, si acaso en un punto fundamental: el de la inhabilitación de Erika para el ejercicio de la patria potestad sobre el hijo que tenía en común con la víctima, que tanto el fiscal como la acusación particular reclamaban.

El juez razona que «no ha de accederse a tal pedimento» porque es de aplicación cuando las penas de prisión son inferiores a diez años, lo que no es el caso. Además, el magistrado dice que no ha quedado acreditado «mínimamente» el incumplimiento de la madre de los deberes inherentes a la patria potestad, «tenerlo en compañía, alimentarlo, educarlo y procurar una formación integral, no debiéndose valorar el periodo en que se concede al padre la guardia y custodia del hijo».
Y de la misma manera que no se inhabilita a Erika para ejercer la patria potestad sobre el niño, tampoco se le prohibe acercarse a él. Esta prohibición, que impone una distancia de 500 metros, se aplica sólo a los padres y hermanos de Valentín Fernández, «pero no respecto al menor, en cuanto tal inaplicación resulta más favorable al hijo y a su relación con la madre en base al principio 'in favor filii'», sobre todo, reitera el juez, «porque no se ha acreditado el incumplimiento de los deberes de la madre o que este incumplimiento haya tenido relación alguna con el delito».

En el apartado de indemnizaciones, el fallo obliga a los condenados a pagar de forma conjunta y solidaria 120.000 euros al hijo pequeño del fallecido, que tenía cinco años cuando murió su padre; y 43.000 euros para el hijo mayor, que tenía 14 años. También deberán indemnizar con 8.000 euros a cada uno de los progenitores de Valentín Fernández, pero no así a sus tres hermanos, como reclamaba la acusación, porque no dependían de la víctima.

Asesinato con alevosía

El jurado dijo en su veredicto que lo que ocurrió aquel 15 de mayo fue un asesinato con alevosía, cometido por Erika y Jorge, que esperaron a Valentín en el portal y, mientras uno le sujetaba, la otra le clavaba el cuchillo, una ejecución «consciente, directa, conjunta y planeada», según el Jurado, y con una cooperación de Ángel Manuel «sin la cual no se habría efectuado», porque les esperó con el coche y aseguró la huida.

En la sentencia, el juez argumenta que hubo ánimo de matar, y no de lesionar, como pedían las defensas de Jorge y Ángel Manuel, tanto por el tipo de arma utilizada como por las zonas vitales del cuerpo elegidas por la autora y la intensidad del golpe. También estima que se trató de una acción planeada, al quedar probado que los tres fueron a Mataporquera dos veces para observar los horarios de Valentín, y confirma la concurrencia de alevosía porque dejaron a la víctima sin posibilidad de defenderse. Fue, también, una acción «plenamente consciente», continúa la sentencia, porque el informe forense determinó que Erika no se obnubiló -como dijo ella misma-, que ni ella ni Jorge tienen trastornos de la personalidad y que los malos tratos que ella relató fueron «poco verosímiles».

Frente a la sentencia, que no es firme, cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.

17.02.11 - 00:04 - MARIÑA ÁLVAREZ | SANTANDER.

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 07:44

Piden 19 años para la mujer acusada de matar a su ex pareja y 17 a sus cómplices

El cepedano Valentín Fernández falleció apuñalado en Mataporquera (Cantabria)

A. Domingo | La Bañeza A. Domingo | La Bañeza 17/01/2011

El Ministerio Fiscal solicita penas que suman 53 años de cárcel para los tres implicados en la muerte de Valentín Fernández Fernández, de 34 años y natural de La Veguellina (término municipal de Quintana del Castillo, en la comarca de la Cepeda), que falleció el 15 de mayo del 2009 en el portal de su domicilio en la localidad cántabra de Mataporquera a consecuencia de las heridas de arma blanca que recibió en unos hechos en los que la acusación cree implicada a la ex pareja del finado.

La vista oral, con jurado popular, se abre hoy en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria y se prevé que finalice el día 25, según informaron los medios de comunicación cántabros.

El suceso. La muerte de Valentín Fernández, que fue enterrado en su localidad natal, causó gran consternación en toda la comarca de la Cepeda. La víctima había tenido un hijo con su ex compañera y, ahora, acusada Erica A.M., también leonesa, que residía con su padre desde que ésta abandonara el domicilio que ambos habían establecido en Mataporquera.

Según publicó El Diario Montañés , al parecer, el 15 de mayo del año pasado la ex compañera del fallecido se dirigió Mataporquera acompañada de dos hombres y se dirigieron al domicilio de Valentín Fernández. Cuando éste entró en el portal, sobre las diez de la noche, Erica A.M. y uno de sus acompañantes se abalanzaron sobre su víctima a la que asestaron siete puñaladas. El tercer acusado vigilaba desde el coche, esperando a que sus compañeros para huir con la máxima rapidez posible. Sobre las tres de la mañana regresaron a León, donde fueron detenidos y puestos a disposición judicial del Juzgado de Reinosa, cuya titular decretó prisión sin fianza para los tres el 19 de mayo.

El fiscal considera los hechos constitutivos de un delito de asesinato, en el que se añade el agravante de parentesco en el caso de la ex compañera del finado, para la que se piden 19 años de cárcel, la inhabilitación para la patria potestad sobre su hijo y la prohibición de acercarse a éste u de comunicarse con él durante 24 años. Para los cómplices de Erica A.M. se solicitan 17 años. Además, los tres deberán indemnizar, si así se estima en el juicio, al menor con 120.000 euros y con 60.000 a otro hijo que había nacido fruto de una relación anterior y que, cuando sucedieron los hechos, tenía 14 años.

Un supuesto plan. Otros medios de la comunidad autónoma vecina, entre éstos La Crónica de Cantabria , ofrecen más datos sobre los sucesos que se juzgan a partir de hoy. En concreto, la custodia del niños que habían tenido ambos fue causa de discusión entre la ex pareja y, por este motivo, por el que mantenían un pleito judicial, la principal acusada llegó a amenazar en reiteradas ocasiones a la víctima.

Erica M.C. y sus cómplices se desplazaron en varias ocasiones de León, donde residían, a Mataporquera con el fin de conocer las rutinas y costumbres del fallecido. Tras producirse el acuchillamiento, los acusados hicieron desaparecer las armas y, una vez en León, se dejaron ver en distintos establecimientos de la ciudad, con el fin de hacer pensar que no habían salido de la ciudad.

Los vecinos del inmueble en el que dieron muerte a Valentín Fernández salieron a la escalera al escuchar gritos y varias personas vieron a los presuntos autores de los hechos salir del portal y montarse en el coche turismo que les esperaba. Según quienes auxiliaron a Fernández, en su mayoría, vecinos, éste señaló a su ex compañera como autora del hecho antes de fallecer.

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 07:52

26.05.11 - 00:15 - MARIÑA ÁLVAREZ | SANTANDER.

Erika lucha por mantener la patria potestad sobre el hijo que tenía con su víctima.

Los tres condenados del crimen de Mataporquera asistieron a la apelación de la sentencia que los culpa de asesinar a Valentín Fernández.

«Puede ser una mala mujer, pero no una mala madre». Erika Alonso mató a su expareja y ya cumple pena de cárcel por ello. Suficiente, según su abogado. Ayer, ella y los otros dos condenados por el crimen de Mataporquera (15 de mayo de 2009) volvieron a coincidir ante un juez (esta vez, el presidente del TSJC) en la vista de apelación. Porque todos - las tres defensas, la acusación y la Fiscalía - apelaron la sentencia que los condena a 18 años de cárcel a ella y a 17 a Ángel Manuel Ramos y Jorge Berzosa, por asesinato.

Ella fue la protagonista de una sesión en la que se habló largo y tendido de si tiene derecho, o no, a ejercer la patria potestad sobre el hijo que tenía con la víctima, derecho del que no se le privó en la sentencia basada en el veredicto de culpabilidad del Jurado. Tanto la acusación que ejercen los familiares del fallecido como el Ministerio Fiscal, apelaron para que se le retire, cuestión que su abogado considera que es «castigarla más allá de lo que impone la ley» y recuerda que el asunto, en todo caso, debe ventilarse en el ámbito civil.

Con la misma risa nerviosa que mostró durante los cinco días que duró el juicio en enero, ayer Erika escuchó, murmurando, sollozando y negando con la cabeza, cómo el fiscal, Álvaro Sánchez-Pego, insistía en que el asesinato y la custodia del pequeño están relacionados. Porque Valentín Fernández no sólo era el ex de Erika, también era «padre custodio» y único sostén. Y continuó: «Al matar al padre, pretende obtener un beneficio...» -ella suelta una risa desesperada- «...porque cree que está mejor muerto que vivo». «¡Sí, claro!», se le escucha a Erika.

Y el fiscal recuerda que esa custodia que ella pretendía no puede ejercerla «porque está en la cárcel, es insolvente y tiene alterados los principios y valores». Alertó de la necesidad de «evitar que obtenga un beneficio de la comisión del delito. ¿Y qué beneficio puede obtener el niño? Administrar sus bienes, lo único».

Administradora del menor.

Paradójicamente, los bienes del niño son la pensión de orfandad, la indemnización que le debe su madre por matar al padre y la herencia que éste le haya dejado. El fiscal pidió también una orden de alejamiento «para que no lo lleven a la cárcel y ella le diga que el malo era el padre y que lo hizo para protegerlo».

El defensor de Erika, por su parte, recordó que ya se le impuso una orden de alejamiento con los hermanos y padres de Valentín, «algo normal», pero para privarla de la patria potestad «el problema» tiene que estar con el hijo, no con terceros. «Y no hay ni un solo dato que determine que ella era mala para el hijo». Tampoco aceptó que se le prohíba el contacto: «Los hijos siempre dependen de los padres, y el vínculo no puede quedar al arbitrio de un tribunal», más cuando la custodia ya se dirime en un procedimiento civil «que será largo y escabroso».

Aparte del asunto de la patria potestad, el abogado de Erika dice que no hubo alevosía porque existió una riña anterior a las puñaladas, y solicita que el crimen se califique como homicidio, no como asesinato.

La defensa de Ángel Manuel insistió en que debe ser absuelto porque no participó en el crimen y que, en todo caso, se le condene por encubrimiento. Y sobre Jorge, indicó que no fue cooperador necesario porque «se limitó» a agarrar el brazo de Valentín mientras Erika le apuñalaba.

El fiscal echó por tierra tales pretensiones: «son hechos ya probados por el jurado». La acusación solicitó que se eleven las indemnizaciones y se incluya a los hermanos de Valentín.

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Anterior

Volver a Crimen de Mataporquera - Hemeroteca

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron