[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4752: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4754: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4755: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4756: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3887)
lacepeda.org • Ver Tema - Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Mié, 30 Jul 2014, 05:51

El Jurado declara culpables de asesinato a los tres acusados del crimen de Mataporquera (Cantabria)

Consideran probado que los tres hicieron un seguimiento continuado de las costumbres de Valentín antes de matarle

SANTANDER, 25 (EUROPA PRESS)

El Tribunal del Jurado ha declarado culpables de asesinato a Erica A.M., Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M. los tres acusados de la muerte en mayo de 2009 en Mataporquera a Valentín F.F., ex compañero sentimental de Erica, con quien tenía un hijo de cinco años de edad, y que era quien tenía su custodia.

Tras conocerse el veredicto esta tarde, será la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria la que determina la pena exacta que se les imponga, pero que oscilará entre los 15 años que supone la condena mínima por asesinato que reclaman las defensas y los 20, el tipo máximo que piden tanto la Fiscalía como acusación particular.



En el caso de Erica, su implicación ha sido aprobada por la unanimidad de todos los miembros del Jurado, mientras que a Jorge, que estaba con ella en el portal donde Valentín fue apuñalado, y José Manuel, conductor del coche en que los tres se desplazaron desde León --donde vívía ella tras separarse de la víctima-- hasta Mataporquera, su culpabilidad se ha fijado por mayoría, con ocho votos frente a uno.

El Tribunal del Jurado ha declarado probado por unanimidad que los tres estuvieron el día antes de los hechos con el coche en las inmediaciones del domicilio de Valentín para observar los hechos. Para ello, se apoyan en los testimonios de un vigilante de seguridad de la fábrica de Cementos Alfa que vio el coche entrar en el pueblo, y en el de una vecina que observó el coche desde su ventana, durante varios horas y de noche.

Ya el 15 de mayo, volvieron de nuevo a Mataporquera, aparcaron en la calle contigua y, mientras Ángel Manuel esperaba en su interior, Erica y Jorge entraron el portal, donde se encontraron con Valentín, a quien atacaron.

Entonces, Jorge le inmovilizó y Erica le apuñaló, según sostiene el Jurado, por ocho votos frente a uno, en base a los relatos de testigos que vieron la agresión, aunque no los rostros, pero sí que uno de los atacantes llevaba en la cara un pañuelo palestino como el que luego se encontró. También apareció sangre del fallecido en la ropa de Jorge, y los testigos escucharon como Valentín dijo, antes de morir, que había sido Erica.

Se rechaza así la tesis del homicidio --que se causara la muerte pero sin intención-- derivado de la pelea, que acabaron alegando en el juicio los tres acusados, que en los primeros momentos negaban incluso su presencia en el pueblo cántabro. El homicidio se descarta principalmente por la vigilancia continuada que se hizo de los movimientos de la víctima el día anterior.

Ministerio Fiscal y acusación particular mantienen su petición de peñas, de 20 años de prisión para cada uno de ellos por un delito de asesinato. En el caso de Erica, consideran circunstancia agravante la relación de pareja y quieren que se la inhabilite para la custodia del hijo común. Y para los tres reclaman la prohibición de acercarse o comunicar con el pequeño.

Frente a esto, las tres defensas esgrimen la petición de pena mínima por un delito de asesinato, rechazan el agravante de parentesco para Erica y también las órdenes de alejamiento respecto al menor en el caso de Jorge y Ángel Manuel, toda vez que ellos no conocían al niño.

Tras escuchar el veredicto, Fernando, hermano de Valentín, ha mostrado su satisfacción y ha explicado a los medios que ahora mantienen otros frentes legales abiertos con la familia de Erica en relación al régimen de visitas del pequeño.

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Mié, 30 Jul 2014, 06:00

La audiencia les impuso 17 años y medio de cárcel

Imagen

Confirmadas las penas de los acusados del crimen de Mataporquera.

El Tribunal Supremo rechaza los recursos que presentaron los dos individuos que ayudaron a Erika A.M. a matar a su expareja en mayo de 2009.

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la pena para los dos acusados de ayudar en 2009 a Erika A.M. a matar a su expareja, un hombre de 34 años con el que esta mujer tenía un hijo y al que apuñaló en el portal de su casa de Mataporquera.

El Supremo ha rechazado los recursos que presentaron estos dos acusados, amigos de la mujer, contra el fallo de la Audiencia de Cantabria que les impuso 17 años y medio de cárcel por este crimen, que tuvo lugar en mayo del año 2009.

La autora de las puñaladas que acabaron con la vida del hombre, Erika A.M., no recurrió su condena, que fue de 18 años de prisión.

En febrero del pasado año, y después de que un Jurado Popular determinara su culpabilidad, la sección tercera de la Audiencia de Cantabria condenó por ese crimen a Erika A.M. y a sus dos amigos: Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) mantuvo esos pronunciamientos tres meses después, tras examinar los recursos que se presentaron ante ese fallo.

Ahora, el Tribunal Supremo también ha mantenido esas penas, después de que la defensa de los dos acusados, Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M., recurrieran sus condenas.

Tras el juicio en la Audiencia, el Jurado popular consideró probado que el 14 de mayo de 2009 Erika A.M., que había mantenido una relación sentimental con la víctima, fue desde León a Mataporquera con sus dos amigos, Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M.

Señala que aparcaron el coche en las inmediaciones de la casa del fallecido y esperaron en su interior para ver a qué hora llegaba.

Al día siguiente repitieron el viaje de León a Mataporquera con el fin de acabar con la vida de la expareja de Erika y, para ello, tras aparcar en una calle contigua a la de la casa de la víctima, se quedó en el vehículo Ángel Manuel R.M., mientras que la acusada y Jorge B.C. entraron en el portal de esa vivienda.

El Jurado determinó que, cuando llegó, la víctima fue atacada inesperada y repentinamente por los dos acusados, de modo que Jorge B.C. lo inmovilizó y Erika A.M. le clavó un cuchillo en repetidas ocasiones.
A continuación, los dos huyeron hacia el coche en el que los esperaba Ángel Manuel R.M., con el motor en marcha para abandonar el pueblo y regresar a León.

La sentencia explica que las heridas que Erika A.M. causó a su expareja afectaron a órganos vitales (una de ellas al corazón), y provocó la muerte de este joven..

El fallo de la Audiencia de Cantabria destaca que en este caso los acusados Erika y Jorge obraron "con ánimo de matar" y no de lesionar, en una acción (el asesinato de la víctima) que había sido "previamente planeada".

A Ángel Manuel R.M. se le consideró cooperador en este asesinato, porque sin su participación no podría haberse producido. Según se argumenta en el fallo, este acusado vigiló la zona, aseguró la huida y proporcionó el transporte para el traslado.

Tras estudiar los recursos, el Tribunal Supremo rechaza aceptar el argumento de Jorge B.C., que alegó que no concurría la alevosía para condenarle por asesinato.

Este acusado señaló en su recurso que la víctima se defendió y que cuando acompañó a Erika A.M. no sabía que su intención era matar a su expareja.

Sin embargo, el Alto Tribunal descarta esos argumentos y destaca que los tres acusados actuaron de mutuo acuerdo y se "concertaron" para matar a la expareja de la mujer.

El TS recuerda que los tres se trasladaron desde León a Mataporquera el día antes del crimen para examinar el trayecto y la hora de llegada de la víctima a su casa, entre otras cuestiones.

"Es inaudito afirmar que no tenía conocimiento de los propósitos de Erika, cuando su cometido en la materialización del compartido objetivo letal consistió en sujetar los brazos a la víctima, mientras la coautora le asestaba cuchilladas", incide el TS.

Ángel Manuel R.M. tan sólo alegó que se había aplicado incorrectamente el Código Penal, pero el Supremo rechaza esta idea.


Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Mié, 30 Jul 2014, 06:16

53 años para los 3 acusados por el crimen de Mataporquera.

Por Efe | 17/02/2011

La sección tercera de la Audiencia de Cantabria ha impuesto 18 años de prisión a Erika A.M., la expareja del fallecido, mientras que la condena de sus dos amigos, Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M., es de 17 años y medio


La Audiencia de Cantabria ha impuesto penas que suman 53 años de cárcel a la mujer que apuñaló a su expareja en mayo de 2009 en Mataporquera y a los dos hombres, residentes en León, que le ayudaron a cometer el crimen, pero no ha aceptado retirar a la acusada la patria potestad del hijo que tuvo con la víctima.

La sección tercera de la Audiencia de Cantabria ha impuesto en concreto dieciocho años de prisión a Erika A.M., la expareja del fallecido, mientras que la condena de sus dos amigos, Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M., es de diecisiete años y medio.

Además, la Audiencia establece una indemnización de 163.000 euros para los dos hijos del fallecido y de 8.000 euros para cada uno de sus padres, que deberán pagar conjunta y solidariamente los tres procesados.

A finales de enero, el jurado popular declaró culpables de un delito de asesinato a los tres acusados por unanimidad, aunque la sentencia de la Audiencia establece que no se ha probado nada sobre el motivo que les impulsó a actuar así, y que "pertenece" a su "interioridad".

Sin embargo, la resolución apunta a tres factores que han podido influir en la actuación de los procesados, como son la existencia de una crisis en la relación entre Erika y el fallecido, el interés de los dos por tener la custodia de su hijo y la demanda que promovió la procesada para ello y que fue desestimada, con lo que era su expareja quien vivía con el niño.

Tras el juicio, el jurado consideró probado que el 14 de mayo de 2009 Erika A.M., que había mantenido una relación sentimental con la víctima, fue desde León a Mataporquera con sus dos amigos, Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M..

Señala que aparcaron el coche en las inmediaciones de la casa del fallecido y esperaron en su interior para ver a qué hora llegaba.

Al día siguiente repitieron el viaje de León a Mataporquera con el fin de acabar con la vida de la expareja de Erika y, para ello, tras aparcar en una calle contigua a la de la casa de la víctima, se quedó en el vehículo Ángel Manuel R.M. mientras que la acusada y Jorge B.C. entraron en el portal de esa vivienda.

El Jurado determinó que, cuando llegó, la víctima fue atacada inesperada y repentinamente por los dos acusados, de modo que Jorge B.C. lo inmovilizó y Erika A.M. le clavó un cuchillo en repetidas ocasiones.

A continuación, los dos huyeron hacia el coche en el que los esperaba Ángel Manuel R.M., con el motor en marcha para abandonar el pueblo y regresar a León.

La sentencia, de la que es ponente el magistrado Esteban Campelo, que presidió el tribunal de Jurado, explica que las heridas que Erika A.M. causó a su expareja afectaron a órganos vitales (una de ellas al corazón), y provocó la muerte de este joven, que tenía 34 años, por la intensa pérdida de sangre pocos minutos después de la agresión.

El fallo de la Audiencia de Cantabria destaca que en este caso los acusados Erika y Jorge obraron "con ánimo de matar" y no de lesionar, en una acción (el asesinato de la víctima) que había sido "previamente planeada".

Para ello, utilizaron un cuchillo de 20 centímetros de hoja y la acusada actuó con fuerza al causar las heridas, una de las cuales fue "mortal de necesidad" (la del corazón).

Destaca que en este caso hay alevosía porque Erika A.M. y Jorge B.C. se introdujeron en el portal, que es un "lugar inesperado", y atacaron a la víctima sin que tuviera posibilidad de defensa.

A Ángel Manuel R.M. se le considera cooperador en este asesinato, porque sin su participación no podría haberse producido. Según se argumenta en el fallo, este acusado vigiló la zona, aseguró la huida y proporcionó el transporte para el traslado.

El magistrado subraya que la conclusión del jurado, que atribuyó la autoría de la muerte a los tres procesados, ha de respetarse, y recuerda que varios testigos, vecinos del fallecido, declararon en el juicio que éste identificó a su expareja como una de las dos personas que lo apuñalaron.

La sentencia no acepta que se retire a Erika A.M. la patria potestad del hijo que tuvo con la víctima, puesto que los artículos del Código Penal en los que se basaba la petición de la Fiscalía y de la acusación particular de la familia del fallecido no se pueden aplicar en este caso.

El magistrado rechaza esa petición porque no se ha probado que ese derecho tuviera relación directa con el crimen, ni tampoco que Erika A.M. haya incumplido sus deberes como madre.

Y señala que la prohibición de que esta acusada se acerque a la familia de la víctima no debe afectar al hijo, porque ello resulta más favorable al menor y a su relación con la madre.

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Mié, 30 Jul 2014, 06:20

El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) verá este miércoles el recurso de apelación de Erica A.M., Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M

Abogado Penal. El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) verá este miércoles el recurso de apelación de Erica A.M., Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M. los tres condenados por la muerte en mayo de 2009 en Mataporquera a Valentín F.F., ex compañero sentimental de Erica, con quien tenía un hijo de cinco años de edad, y que era quien tenía su custodia.

El Tribunal del Jurado les declaró culpables, y la Audiencia Provincial de Cantabria les condenó a penas que oscilan entre 18 años de cárcel para Érica A.M., ex compañera sentimental de la víctima y madre de su hijo, y los 17 años y seis meses para Jorge B.C. y Valentín F.F.

Además, la sentencia, dictada por la Sección Tercera de la Audiencia obligaba a los acusados a indemnizar con 120.000 euros al hijo de cinco años que tenían en común el fallecido, Valentín F.F., y la acusada, y con otros 43.000 al otro hijo menor que éste tenía de una relación anterior.

También debían indemnizar con 8.000 euros a cada uno a los padres del fallecido, que tenía la custodia del hijo que había tenido con la imputada. Además, no podrán acercarse a los progenitores ni a los hermanos de la víctima por un plazo de 19 años.

En el caso de Erica, el jurado consideró probada por unanimidad su implicación en el asesinato, y por mayoría la de Jorge, que estaba con ella en el portal donde Valentín fue apuñalado, y José Manuel, conductor del coche en que los tres se desplazaron desde León –donde vívía ella tras separarse de la víctima– hasta Mataporquera.

El jurado declaró probado por unanimidad que los tres estuvieron el día antes de los hechos con el coche en las inmediaciones del domicilio de Valentín. El 15 de mayo, volvieron de nuevo a Mataporquera sobre las 22.00 horas, aparcaron en la calle contigua y, mientras Ángel esperaba en su interior, Erica y Jorge entraron el portal.

Cuando llegó Valentín, le atacaron de modo inesperado y repentino. En concreto, Jorge se encargó de inmovilizarlo y Erica le apuñaló con el cuchillo que llevaba en repetidas ocasiones, huyendo los dos seguidamente en el coche en el que les esperaba el otro acusado, en dirección a León, según el jurado.

La víctima sufrió heridas que afectaron a órganos vitales, una de ellas al corazón, y que provocaron su muerte por ‘shock’ hipovolémico sobre las 22.45 horas.

La sentencia corroboraba la autoría de los acusados y el delito de asesinato, al existir alevosía, tal y como estimó el jurado, así como que la acusada fue plenamente consciente de su acción y no presentaba trastornos de la personalidad, como tampoco Jorge B.C.

A Erika A.M. le impuso 18 años de prisión por la agravante de parentesco con la víctima, y a los otros dos acusados 17 y seis meses por no existir dicho agravante.

Otro caso más de homicidio, con un juicio controvertido que avanza y retrocede. Los recursos de apelación son frecuentes en los juicios, ya que no todo el mundo está siempre contento con lo que el juez dicta. En Roji Abogados tenemos un amplio grupo de expertos en derecho penal que no sólo se encargan de estar pendientes de todos los juicios para aprender de ellos, sino que también pueden asesorarle en cualquier problema que tengan en este ámbito, tales como problemas relacionados con malos tratos, agresiones, querellas criminales, juicios de falta, pederastia, estafas, homicidios, etc.

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 05:20

La Audiencia condena a 53 años a los 3 acusados del asesinato de Mataporquera

El tribunal cántabro no ha aceptado retirar a la acusada la custodia de su hijo

Se establece una indemnización de 163.000 euros para los hijos del fallecido

Efe | Santander - Actualizado jueves 17/02/2011 22:29 horas

La Audiencia de Cantabria ha impuesto penas que suman 53 años de cárcel a la mujer que apuñaló a su expareja en mayo de 2009 en Mataporquera y a los dos hombres, residentes en León, que le ayudaron a cometer el crimen, pero no ha aceptado retirar a la acusada la patria potestad del hijo que tuvo con la víctima.

La sección tercera de la Audiencia de Cantabria ha impuesto en concreto dieciocho años de prisión a Erika A.M., la expareja del fallecido, mientras que la condena de sus dos amigos, Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M., es de diecisiete años y medio.

Además, la Audiencia establece una indemnización de 163.000 euros para los dos hijos del fallecido y de 8.000 euros para cada uno de sus padres, que deberán pagar conjunta y solidariamente los tres procesados.

A finales de enero, el jurado popular declaró culpables de un delito de asesinato a los tres acusados por unanimidad, aunque la sentencia de la Audiencia establece que no se ha probado nada sobre el motivo que les impulsó a actuar así, y que "pertenece" a su "interioridad".

Sin embargo, la resolución apunta a tres factores que han podido influir en la actuación de los procesados, como son la existencia de una crisis en la relación entre Erika y el fallecido, el interés de los dos por tener la custodia de su hijo y la demanda que promovió la procesada para ello y que fue desestimada, con lo que era su expareja quien vivía con el niño.
Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 05:24

«Como habléis, os mato a vosotros» Los amigos de la expareja del asesinado en Mataporquera la culpan a ella y dicen que no la acusaron porque los amenazó.

Llevan en la cárcel más de año y medio y es ahora cuando señalan directamente a Erika A. M. como autora del crimen de Mataporquera, cometido en mayo de 2009. Si no hablaron antes, y en sus primeras declaraciones no consta tal argumento, fue por «temor» a que ésta -que también está en prisión- cumpliese las amenazas de muerte que, según aseguran, profirió contra ambos después de apuñalar a su expareja, Valentín F.: «Callaros o os mato a vosotros. Sé donde vive tu hija, así que ya sabes», según relató ayer Jorge B.

Jorge B. y Ángel Manuel R. M., que, junto a Erika, están acusados de asesinato, dijeron en el juicio que ayer comenzó en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial que le tienen «miedo» y la consideran «peligrosa». Jorge la acusó directamente, al afirmar que vio cómo «le clavaba» a la víctima un cuchillo dentro del portal de su casa de Mataporquera.

Los tres se enfrentan a penas que suman 53 años de prisión por parte del Ministerio Fiscal, que la acusación particular eleva a 60. En la primera sesión de un juicio con jurado que se prolongará hasta el próximo martes, día 25, prestaron declaración los tres. Ella lo negó todo y pintó un panorama brutal de malos tratos por parte de Valentín, contra ella y el hijo de ambos, que tenía cinco años en aquel momento. Esa es la razón que esgrimió para justificar que abandonase el domicilio familiar un año antes del suceso, «me escapé», y que por eso le dieron la custodia al padre. Erika dijo en el juicio que no lo denunció «porque las dos veces que lo intenté acabé rodando escaleras abajo», pero que en los cinco años que duraron las «palizas» llegó a sufrir «dos violaciones con dos abortos» y hasta aseguró que Valentín «me tiró tres veces por la ventana de un cuarto piso».

El viaje de ida.

Erika trabajaba en un karaoke de León, donde conoció a Jorge -un asiduo de este tipo de locales- pocas semanas antes. Ambos se confiaron sus penas, ya que él tiene una hija con custodia compartida, y Erika le pidió que la acompañase a Mataporquera para intentar ver a su niño, al que asegura que llevaba sin ver ni hablar «cuatro ó cinco meses» y que algún vecino de Mataporquera le contó que el pequeño «andaba solo por la calle de madrugada». El tercero, Ángel Manuel, es amigo de Erika desde hace unos diez años, así que también se sumó a la expedición. Los tres admitieron que el «primer viaje» fue el día antes, 14 de mayo, cuando llegaron al pueblo y, al no encontrar a Valentín y al niño, regresaron a León. Al día siguiente volvieron.

La narración del viaje tiene lo suyo. A mitad de camino, pararon en una gasolinera donde, por lo visto, Ángel Manuel dejó el coche una vez para lavarlo y, como se lo rayaron, llevaba una matrícula falsa para irse sin pagar como represalia. Después de llenar el depósito aprovechó y cambió la placa por la auténtica. Y para justificar el hallazgo de un cuchillo en el maletero, los tres contaron la escala técnica realizada en Matamorosa «para comprar pan y chorizo» y ponerse a comer mientras hacían «algo de tiempo».

Pues bien, llegaron sobre las nueve de la noche, aparcaron detrás de la vivienda y Ángel Manuel se quedó dentro del vehículo mientras Jorge y Erika se dirigieron a la casa de Valentín. El portal estaba abierto y subieron a llamar al piso y, de pronto, la víctima los vio bajando por la escalera. «Le pedí que me dejase ver al niño, pero él comenzó a insultarme y a decirme que 'no lo verás en tu puta vida'. Levantó la mano, alguien me empujó, me di contra los buzones y se me nubló la vista. Cuando al fin reaccioné, él ya estaba en el suelo. Salí corriendo y me metí en el coche». Es el relato de Erika, que sugirió que el propio Valentín podía llevar un cuchillo «porque es cazador» y dijo que no recuerda nada más. La versión de Jorge es radicalmente distinta: «Se pusieron a discutir, él levantó la mano, yo se la agarré pero, en cuanto vi el cuchillo y que ella se lo clavaba, salí corriendo. Yo no sabía que iba armada». Ella dice que salió del portal antes que Jorge, y éste sostiene lo contrario. Ángel Manuel asegura que el que primero entró en el coche fue Jorge, «me dijo, ¡arranca y vámonos!» y que ella se subió casi en marcha.

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 05:28

Sentencia T.S. 3/2012 (Sala 2) de 17 de enero

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 05:32

Sentencia T.S. 3/2012 (Sala 2) de 17 de enero. Asesinato ...

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 05:57

Erika conserva la patria potestad del hijo que tuvo con el hombre al que mató.

Los magistrados dicen que la privación de ese derecho no está incluida como pena en el delito de asesinato, y tampoco se le impone orden de alejamiento.

11.06.11 - 00:15 - MARIÑA ÁLVAREZ | SANTANDER.


Erika Alonso Madero, condenada por asesinar a su expareja en Mataporquera (15 de mayo de 2009), conservará la patria potestad sobre el hijo que tuvo con su víctima, podrá comunicarse con él y acercársele cuando salga de la cárcel. Es uno de los puntos clave de la decisión de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), que acaba de ver los recursos de apelación que presentaron todas las partes (Ministerio Fiscal, Acusación y las tres defensas) contra la sentencia que condenó a Erika a 18 años de cárcel por un delito de asesinato, y a 17 y medio a cada uno de sus dos amigos, Jorge Berzosa y Ángel Manuel Ramos, que colaboraron en el crimen.

Tanto la Fiscalía como la Acusación particular, que ejercieron los padres y hermanos de la víctima (Valentín Fernández), solicitaron en su recurso que la autora de las puñaladas que acabaron con su vida fuese privada de sus derechos sobre el niño, que en el momento del crimen tenía cinco años y que dependía de su padre, porque tenía la guarda y custodia desde que Erika, un año antes, abandonara el domicilio familiar. Además, desde que ésta entró en prisión (tres días después del suceso), el niño permanece al cuidado de una hermana de Valentín que vive en León, y a Erika se le impuso una orden de alejamiento con sus exsuegros y excuñados por un plazo de 19 años.

Pero las pretensiones de Fiscalía y Acusación fueron desestimadas, porque la Sala entiende que la salvaguarda de los derechos del niño no exige la retirada de la patria potestad a su madre, ya que el Código Civil tiene mecanismos precisos «para una automática protección del menor desamparado».

Los magistrados aseveran que la privación de ese derecho no se puede aplicar en este caso e indican que la retirada de la patria potestad no está incluida, como pena principal, en el delito de asesinato por el que se juzgó a Erika. También señala que la inhabilitación para ejercer la patria potestad solo se puede aplicar en casos de asesinato cuando ese derecho «hubiera tenido relación directa con el delito cometido». El TSJC rechaza, asimismo, imponer a Erika la prohibición de acercarse o comunicarse con su hijo, porque, a su juicio, en este caso no consta que el interés del niño lo exija.

El recurso de la Fiscalía se desestimó totalmente, pero del de la Acusación se aceptó una parte: la de imponer el alejamiento de Jorge y Ángel Manuel respecto a la familia de la víctima.

Además, ha incrementado muy ligeramente la cuantía de las indemnizaciones para los padres de Valentín, de forma que cobrarán 8.376 euros cada uno, en lugar de los 8.000 concedidos inicialmente. Esas cantidades se suman a las que fijó la sentencia de la Audiencia para el hijo pequeño del fallecido (120.000 euros) y para el mayor (43.000).

Los recursos de las defensas

El TSJC rechaza los recursos de las defensas, que aducían que se había vulnerado la presunción de inocencia, y recuerda que hubo testigos que vieron a los tres acusados en Mataporquera tanto el día del crimen como el anterior, cuando fueron para vigilar a la víctima.

Los magistrados también se oponen al recurso de Erika, que pedía que no se aplicara la alevosía porque hubo una riña previa a la agresión. La Sala señala que el fallo del Jurado, que apreció alevosía, se corresponde con la prueba que se practicó y que fue suficiente «para desvirtuar la presunción de inocencia».

Y tampoco acepta retirar la agravante de parentesco de Erika, porque en esta agresión «concurre la existencia de una extinguida relación de afectividad» que era «análoga a la matrimonial».


Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

Re: Juicio por el Crimen de Mataporquera 2011

Notapor administrador » Lun, 04 Ago 2014, 06:06

El Fiscal pide 53 años de cárcel para los tres acusados del asesinato de Mataporquera

14-01-2011 17:45:00

- El Ministerio Fiscal pide penas que suman 53 años de prisión para los tres acusados del asesinato de Valentín F.F., quien en mayo del año pasado murió apuñalado en la localidad cántabra de Mataporquera (Valdeolea), presuntamente a manos de su ex pareja y dos amigos.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria iniciará el próximo lunes, día 14, el juicio, con jurado, por esta causa, que se extenderá hasta el 25 de enero.

Según relata el Ministerio Fiscal en su escrito de calificaciones, la víctima y la principal acusada fueron pareja durante y llegaron a tener un hijo que en el momento de los hechos, en mayo de 2009, tenía cinco años de edad.

Cuando la acusada, Erica A.M., abandonó el domicilio familiar, el padre, de 34 años de edad, se quedó con la custodia del niño.

Fue entonces cuando la procesada, que amenazó en reiteradas ocasiones a su ex pareja, concertó con dos amigos un plan de actuación para acabar con la vida de Valentín, de forma que ella pudiera tener la patria potestad y administrar los bienes que el menor recibiera como herencia de su padre.

Tanto la principal acusada como sus dos amigos, Jorge B.C. y Ángel Manuel R.M., también imputados, residían en León, desde donde se desplazaron en varias ocasiones para realizar seguimientos a las costumbres y rutinas de la víctima.

El 15 de mayo de 2009 dos de ellos le esperaron en las inmediaciones de su domicilio, hasta que llegó, a las diez de la noche, y cuando entró en el portal, se abalanzaron sobre él y le acuchillaron en hasta siete ocasiones, provocándole la muerte.

La acusación particular añade que varios vecinos del edificio salieron de sus casas al escuchar los gritos, y vieron a Valentín desangrándose en el suelo del portal, y afirmando: "me han matado, ha sido la Erica y otro".

Tras perpetrar el crimen, se marcharon corriendo del portal hacia el vehículo, en el que les esperaba el tercer imputado con el motor en marcha. Varios testigos presenciaron este momento.

Se marcharon hacia León e hicieron desaparecer las armas, además de hacerse ver en distintos establecimientos de la localidad para que se pensara que habían permanecido en León y no habían ido a Mataporquera.

Sin embargo, las investigaciones abiertas llevaron a su detención al día siguiente, y desde entonces están en prisión. En el vehículo aparecieron un pasamontañas, guantes, un cuchillo y un bolso de mujer que, entre otros efectos, tenía una foto de la víctima.

El Ministerio Fiscal considera que estos hechos suponen un delito de asesinato del que acusa a los tres procesados. En el caso de la ex compañera, añade el agravante de parentesco con la víctima.

Así, para ella se piden 19 años de prisión, la inhabilitación para la patria potestad sobre su hijo y la prohibición de acercarse y comunicar con él durante 24 años. Para cada uno de sus cómplices, se pide 17 años de prisión.

Además, los tres deberán indemnizar al menor con 120.000 euros, y con 60.000 a otro hijo, de una relación anterior pero que vivía con el fallecido y entonces tenía 14 años de edad.

La acusación particular eleva estas penas a 20 años para los tres procesados, además de la prohibición de acercarse la menor durante 25 años e indemnizaciones que suman 225.000 euros.

Imagen
Avatar de Usuario
administrador
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 33
Registrado: Mar, 22 Abr 2014, 16:12

AnteriorSiguiente

Volver a Crimen de Mataporquera - Hemeroteca

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron